 Відповідно
до Закону України "Про звернення громадян", органи прокуратури, як і
інші установи, зобов’язані здійснювати розгляд скарг та інших звернень
громадян.
Органи прокуратури не здійснюють оперативно-розшукову діяльність, а тому
звернення громадян є досить важливим джерелом інформації про можливі порушення
вимог чинного законодавства та за наявності підстав, є приводом для вжиття
заходів прокурорського реагування.
Треба відзначити, що в першому кварталі поточного року до прокуратури міста
надійшло майже вдвічі менше письмових звернень громадян, ніж за аналогічний
період минулого року. Було розглянуто з наданням письмової відповіді 27
звернень.
На тлі зменшення загальної кількості розглянутих прокуратурою письмових
звернень громадян, за цей період майже вдвічі збільшилась кількість громадян,
які звернулись до прокуратури на особистому прийомі.
Значна частина звернень на особистому прийомі стосувалась невиконання або
неналежного виконання договірних обов'язків із підприємствами теплокомуненерго,
такими як П’ятихатський район електричних мереж, міськводоканал та іншими, у
тому числі щодо законності припинення енергопостачання, питань нарахування
оплати за послуги.
Зазначений факт свідчить про те, що підприємствами цієї сфери ще належним
чином не організовано розгляд та вирішення цих звернень власними силами, що
породжує низку звернень до прокуратури.
Не менш численними є звернення, які стосуються незгоди з рішеннями,
прийнятими працівниками міського відділу міліції про відмову у порушенні
кримінальної справи. За результатами розгляду таких звернень, за наявності підстав,
прокуратурою скасовуються необґрунтовані постанови з направленням матеріалів на
додаткову перевірку або з одночасним порушенням кримінальної справи.
За наслідками розгляду звернень громадян прокуратурою заявлялись позови до
судів про стягнення заборгованості із заробітної плати, порушувались кримінальні
справи, вирішувались питання про позбавлення батьківських прав, вживались інші
заходи реагування. Безумовно, не всі звернення були визнані обґрунтованими,
тому рішення приймались прокуратурою лише за наслідками повної та об'єктивної
перевірки всіх обставин.
Наприклад, за наслідками розгляду звернення гр-ки В., прокуратурою міста
був заявлений позов до суду про позбавлення батьківських прав гр-ки Є. по
відношенню до своїх малолітніх дітей, у зв'язку із зловживанням матір'ю
алкоголем, невиконанням своїх обов'язків із догляду за дітьми.
За зверненням гр-ки Л. була проведена ретельна перевірка фактів можливого
неналежного надання медичної допомоги під час пологів. Для перевірки звернення
була створена клініко-експертна комісія, залучались відповідні фахівці, проте
проведеною перевіркою приводів для реагування встановлено не було.
За наслідками розгляду звернення гр-на І., постановою прокурора була
скасована постанова працівника міського відділу міліції про відмову у порушенні
кримінальної справи за фактом таємного викрадення майна заявника, та матеріали
були направлені для додаткової перевірки.
Із наведеного слідує, що кожне звернення, яке оформлено належним чином, не
залишається поза увагою, розглядається з прийняттям відповідного рішення. У той
же час необхідно зорієнтувати мешканців міста, що звернення які не відносяться
до повноважень прокуратури, слід у письмовому вигляді адресувати до тих установ,
до повноважень яких входить розгляд поставлених питань.
Олег Вівіч,
прокурор м.Жовті Води.
| 
