Зовнішнє незалежне оцінювання – це свого роду експеримент. Експеримент на дітях. Які він буде мати наслідки – покаже час.  А взагалі-то, до усього нового доводиться звикати і пристосовуватись. Дорослі дещо стурбовані: тести – це ж, як лотерейний білет: угадав – виграв!..
Втім, «Жовтоводські вісті» вирішили поцікавитись у самих абітурієнтів з цього приводу:
«Які плюси та мінуси має зовнішнє незалежне оцінювання?»
Настя, випускниця СШ№1, 16 років
- На мою думку, ЗНО краще за іспити. Чому? Тому що це одразу є і вступним іспитом. Окрім того, це тести - відповідь можна обрати із запропонованих варіантів. Щоправда, питання були складними. Я готувалася ще з початку навчального року разом із репетиторами, а потім самостійно. Здавала історію України та українську мову.
- Чи була можливість списати?
- Ні, це було неможливо. Усюди були спостерігачі.
 Оксана Артимич, студентка педагогічного училища, 18 років
- Після педучилища хочу продовжити навчання. Вища освіта у наш час є дуже актуальною. Робочих місць мало, вимоги до спеціалістів підвищені. Щодо зовнішнього незалежного тестування хочу сказати, що тут є і плюси, і мінуси. Трапляється так, що абітурієнт має погану підготовку, але в тестах може вгадати правильні відповіді за допомогою логіки чи розвиненої інтуїції. А буває навпаки – той, хто знає предмет, через хвилювання може зробити помилки. Я думаю, що екзамен все ж таки є більш об’єктивною формою оцінювання знань. По-перше, викладач має безпосередній контакт з абітурієнтом, може оцінити процес мислення, побачити, чи володіє учень темою. Деякі на ЗНО не з’явилися, хоча були зареєстровані.
- Центральні ЗМІ у своїх репортажах розповідали, що у відповідях на тести зустрічались помилки, це так?
- Так, у деяких випадках не співпадали малюнок і варіанти відповідей. Це на біології.
- Як оцінюєте організацію проведення ЗНО у нашому місті?
- На мій погляд, все було організовано на хорошому рівні. Усе було чітко і зрозуміло. Ніяких труднощів у мене не виникало. Щоправда, хотілося б, щоб кабінети були чистішими. Парта, за якою я сиділа, коли здавала тести з математики, мала не дуже охайний вигляд.
 Богдан Бородулін, студент ІП «Стратегія», 18 років
- Зараз навчаюся на другому курсі Стратегії, але хочу перевестися до іншого вузу, тому здаю ЗНО. Цього року тестування було легким, якщо порівнювати з двома попередніми роками. Маю практику порівняння, тому що вже робив спроби.
- Можливо легше було тому, що Ви вже здавали тести?
- Ні, просто завдання самі по собі були легшими. Якщо розглядати третій рівень (найскладніший), то завдання з нього можна було б сміливо віднести до другого рівня. Це цілком об’єктивно.
- На Вашу думку, які плюси та мінуси ЗНО?
- ЗНО краще у психологічному сенсі: абітурієнту необхідно один раз напрягтися, здав та й усе, потім маєш сертифікат і вступаєш до вузу. Якщо раніше необхідно було подавати документи у різні вузи, по кілька разів здавати одні й ті ж самі екзамени, щоразу хвилюватися, то тепер усе набагато простіше. У цьому – плюс ЗНО. Мінус ЗНО у тому, що таким чином створюється невиправдано великий конкурс у вищих навчальних закладах: абітурієнт, який навчатиметься в одному вузі, отримує сертифікат, робить з нього ксерокопію і надсилає у кілька вузів одночасно. Таким чином, ускладнюється вступ.
- Чи є якісь обмеження у кількості закладів, до яких можна надсилати документи?
- Здається, близько шести… Але насправді це важко перевірити.
- Чи помічали якісь порушення у процесі проведення ЗНО?
- Як і у минулі два роки, взагалі-то, усе правильно і коректно. Але, якщо говорити, так би мовити «не для протоколу», то система ще не настільки відпрацьована, як про це говорять. Приміром, в одному із закладів все що можна було порушити, порушили. По-перше, завели близько 45 осіб до аудиторії, хоча дозволяється, як я знаю, лише 15. Далі – розмови, списування і т.д.
- А як же спостерігачі?
- Спостерігачі? Ну, мабуть, їх це мало обходить.
 Катерина Федусик, учениця гімназії, 17 років
- Мінусів, на мою думку, у ЗНО немає. Все сталося так, як я і очікувала. Я здавала українську мову та математику. Завдання були абсолютно нормальними. Організація на «п’ятірку» (за п’ятибальною системою).
- А що все ж таки краще ЗНО чи іспити?
- Я гадаю, що все ж таки іспити краще здавати.
- Чому?
- Напевно, до тестування ще просто не звикли.
 Данило Ширяєв, учень гімназії, 16 років
- Як на мене, то краще здавати іспити. У тестуванні уся програма з п’ятого по одинадцятий клас. А іспити - у своїй школі, зі своїми вчителями, які знають твій рівень знань… Якось легше: «рідні стіни допомагають».
- Але ж іспити не дають можливості одразу бути зарахованим до вузу?
- Так це ж не проблема. Співбесіду пройти набагато простіше та й іспити можна здавати.
- Чи була можливість списувати під час тестування?
- Якщо відверто, за великого бажання, була така можливість.
- Скористалися?
- Ні, я не списував.
- Взагалі, чи задовольнила організація тестування?
- Взагалі, я задоволений… Ще б дізнатися результати тестування…
Сподіваємося, що більшість жовтоводських абітурієнтів вдало пройшли випробування ЗНО і матимуть можливість вступити до омріяних вищих навчальних закладів. Щодо зауважень, які висловили наші респонденти, сподіваємось організатори візьмуть їх до відома при підготовці наступного разу.
Людмила НОВОШЕВСЬКА.
|
